桜花賞の馬券費用対効果
桜花賞の馬券費用対効果
2011年の桜花賞の馬券別の費用対効果を算出してみよう。
【馬連配当６２０円，馬単配当１２３０円，三連複配当１４８０円，三連単配当５８８０円】どの馬券が１番配当がオイしかったのかを算出してみるということ。
同じ予想をしていても、払戻金額が変わっていることを、理解しましょう。
桜花賞 １着◎ﾏﾙｾﾘｰﾅ ２着○ﾎｴｰﾙｷｬﾌﾟﾁｬ ３着△ﾄﾚﾝﾄﾞﾊﾝﾀｰでの決着でワカは三連単を58.8倍を的中
ワカは三連単を58.8倍を的中した。これは「馬券購入術」として正解なのか？
『（桜花賞の）１８頭立ては』
【馬連】は全通りで18×17÷２＝153通り
『馬単』は全通りで18×17÷２＝306通り
三連複】は全通り18×17×16÷6＝816通り
三連単』は全通り18×17×16＝4896通り
【１】「買い目の数は」馬単÷２＝馬連、または馬連×２＝馬単ということは
『馬連配当６２０円の２倍が馬単配当で、なければならない。今回は馬単１２３０円だ』
今回の馬連配当と馬単配当には特に差が無かったと言うのでは浅い。 初心者には「ほぼ同じ回収効率でしたね。」と説明するかもしれないが、２番人気→１番人気決着なのに、なぜ馬連と配当効率が同じなの！？ (ちなみにホエール→マルセの馬単は、もっと低い11.9倍。)
上記より【馬連の配当効率が馬単よりも良かった。＝馬連の方が馬単よりも儲かった桜花賞だった。ということを御理解いただきたい。ドチラの『馬単』を購入して的中していても、【馬連】よりも儲かっていないというのが重要なポイント。
【２】三連単と三連複では、ドチラの方がおいしかったのか！？
ここは単純計算。買い目全通りは「三連単÷６＝三連複」なので、配当は６倍ない場合は『三連単の方が基本は損だ。』 三連複1480円なら６倍は8880円なのに、三連単配当は5880円。
この時点で、まず普通に三連単が損。 一応5880÷1480＝3.97倍で【ほぼ４倍】
これが、どういう意味を催すのか？
■まず、軽くサンプルを
三連複１頭軸５頭ＢＯＸ＝１０点（→三連単ﾏﾙﾁは６倍の60点）
三連複１頭軸６頭ＢＯＸ＝１５点（→三連単ﾏﾙﾁは６倍の90点）
■マルチというのは「単式」で【１頭のＡという馬を[１着付け表][１着付け裏]・[２着付け表・裏]・[３着付け表・裏]】しているということ。
『１種類のものを６種類にして三連単馬券にしているので買い目は６倍となる。』
■「こんなレースで、馬Ａの３着付けの三連単なんてかわねーよ！ だから配当効率は同じだよwww」という（馬Ａの１着２着付け表裏を購入した）方が１番かわいそうな方。
■（馬Ａの１着２着付け表裏を購入した）という事は[１着付け表][１着付け裏]・[２着付け表・裏]・[３着付け表・裏]の『６種類のうちから４種類を選んだことになる。(説明が難解w；)』
ということは[３着付け表・裏]の時はハズレ。なのに三連複と同じ配当だったということだ。
■■今回の桜花賞、馬連の方が馬単よりも多少儲かり、三連複の方が三連単よりも１．５倍効率が良く儲かった。 さてさて「馬連(153通り)より『５．３３倍』買い目の多い三連複(816通り)の配当はいくらだっただろうか？？」
【桜花賞配当：馬連６２０円 （の２．３９倍が） 三連複１４８０円】
そろそろ気付いているだろうか。今回の配当効率の１番良い馬券は『馬連』だったことになる
これにはぐうの音も出ないだろう。なぜなら「１・２番人気決着で６．２倍という馬連配当を客観的に言われたら誰でも分かるだろう。」 今回のオッズバランスから見ると、『馬券購入者が波乱の桜花賞を予想しつつも、上位２頭の１・３着イメージで購入していた事がよく分かる。』
追伸としては、ホエールキャプチャの方がマルセリーナよりも数％程度、３連軸としての支持率が高いがほぼ同率。ダンスファンタジアは単勝を筆頭にカナリ人気先行で売れすぎていた。意外にトレンドハンターは横一線のうちの１頭だったということがよく分かる。
まあ文頭にあったようにワカは三連単的中
していますが、今回は最悪の馬券で的中してしまったということになりますねm(__)m
